Прибавить нечего

Самое удивительное в будущем – это мысль о том, что наше время будут называть старыми добрыми временами.

Джон Стейнбек

Продолжая тему творческого бессмертия

Когда-то писатель (поэт, композитор) мог хотя бы мечтать о том, что он создаст нечто такое, что обессмертит его имя. Получалось это или нет, другой вопрос, но разговоры о необходимости творить  «нетленку» были популярными  в компаниях литераторов еще в восьмидесятых годах прошлого века.

Сегодня литератору очень трудно делать что-то на пределе сил, по гамбургскому счету, потому что даже прекрасные романы живут не больше двух лет, после чего о них навсегда забывают, а в лучшем случае  «бессмертие» ограничивается десятью годами.

Стоит ли отделывать фразы, многократно переписывать текст, добиваясь некоего идеала, когда стилистика и качество текста имеют намного меньшее значение, чем мода и удачное попадание в тренд сезона?

Зачем стараться, если никто этого не оценит, или хуже того, просто не заметит?  Следовательно, литератору разумнее сочинять книжки- однодневки, композитору - мелодии в два притопа, три прихлопа, а поэту и автору рассказов лучше ничего не сочинять, потому что книги стихов и сборники рассказов почти не издаются.

Честно говоря, есть надежда, что это временно. Бывали в истории периоды дикости, варварства, упадка (нередко на фоне всеобщей сытости, как, например, в поздней Римской империи). Но прошла какая-то тысяча-полторы лет – и появились Бетховен, Шекспир, Оскар Уайльд, Чайковский, наконец, “Beatles”,  “Queen”, “Pink Floyd” (вставьте нужное).

Только почему-то эта надежда не утешает. Может быть, потому что у меня нет в запасе тысячи лет?

Отличный материал на эту невеселую тему:

http://lenta.ru/columns/2011/11/12/fm

Украденное русское золото

Находясь в Праге, забавно читать бесконечные рассуждения о том, как благодаря похищенному  «белочехами» русскому золотому запасу в годы гражданской войны, Чехия стала процветающей страной. В последний раз об этом рассказывал Никита Михалков. Он стоял у резиденции премьер-министра Чехии и, указывая на раскинувшуюся внизу Прагу, объяснял, что этот прекрасный город построен, в сущности, на российские деньги.

Я понимаю, что каждый имеет право на свою точку зрения, включая фантазию или откровенный бред. Удивляет лишь (или как раз в этом ничего удивительного и нет?), что тот же Михалков не взглянул на даты постройки пражских зданий (они есть на многих домах). Если бы он это сделал, то увидел бы, что практически все дома в центре города возникли задолго до первой мировой и гражданской войны.

В отличие от ура-патриотов меня в Праге удивляет иное: каким же богатым был этот город, если за короткий промежуток примерно с 1860 по 1914 годы здесь были построены многие тысячи огромных великолепных зданий, выглядящих настоящими дворцами. А ведь Прага была обычным провинциальным городом Австро-Венгерской империи и не имела никаких финансовых преференций  «из центра».

Другой вопрос, что в Чехии находилось 70% промышленности империи и этот потенциал позволил стране в 20-е годы прошлого века стать одним из самых богатых государств Европы.

А все точки над "I" в надоевшей теме российского золота ставит вот этот материал.

http://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/tajna-propavshego-zolotogo-zapasa-rossijskoj-imperii-raskryta#0

Когда забудут Толстого и Достоевского?

Перечитывал «Советское барокко», где Вайль и Генис рассказывают о литературной жизни в Советском Союзе в 60 – 70 годах. Вернее, попытался перечитать. Но не смог. Стало скучно.

Прошло всего двадцать – тридцать лет и большая часть пока еще читающего русскоязычного мира забыла почти о всех знаменитых писателях этого периода. Понятно, что произошла смена эпох, но главное в другом: ВСЕ устаревает и умирает. Все интересное постепенно становится неинтересным.

Помню, как у Дейла Карнеги прочитал рассказ о безумно тиражном и невероятно популярном американском писателе 20-х годов прошлого века. Я читал и удивлялся: неужели этот человек был так популярен? И как странно, что спустя  всего 80 лет никто не знает его имени (да и, кстати, многие ли сейчас знают не менее популярного в 90-х годах Карнеги?).

Понятно, что выражения  вроде  «бессмертные стихи»,  «бессмертная книга» можно употреблять только с изрядной долей иронии. Бренность жизни, кратковременность существования,  "ничто не вечно" -  все эти понятия относятся не только к нам самим, но и к нашим творениям.

Самые значительные из них (и те, которые признали значительными, включили в учебники, хрестоматии, списки достижений цивилизации) будут жить дольше.

Но и здесь есть предел.  Хрестоматийных  «великих писателей» знают, но почти не читают. Со временем устаревают литературные приемы и стили. Становятся неинтересными или непонятными проблемы, волновавшие современников, которые когда-то запоем проглатывали их книги.

А пройдет еще немного времени – 100, 200, 300 лет, пустяк с в сравнении с вечностью – и имена еще сегодня знаменитых писателей будут известны только специалистам.

Их книги еще стоят на полках, их еще «проходят в школе», но это официальная, а не реальная популярность. Есть ценители, любители, но их ряды редеют.

Забудут всех: Булгакова и Пастернака,  Блока и Ремарка, Лема и братьев Стругацких, Маяковского и Моруа, Некрасова и Фолкнера, Гамсуна и Гессе.

А что же будет с Самыми Великими – Пушкиным, Лермонтовым, Толстым, Достоевским, Чеховым?

Их тоже перестанут читать. Трудно сказать, когда. Может быть, через двести лет, может, через пятьсот. Наверное, образованная публика будет знать, кто они такие и что написали. Разумеется, в самых общих чертах. Очень приблизительно. Как знаем мы Вергилия и Горация, Расина и Корнеля, Эврипида и Аристофана.

Великие мертвые имена.

Русские за границей

Многие русские туристы обращаются к чешским продавцам на русском языке – это в буквальном смысле пражская притча во языцех.

Меня всегда занимало: почему они это делают? Чешский и русский языки не слишком похожи, особенно с учетом произношения, поэтому вроде бы странно рассчитывать на то, что тебя поймут.

У меня есть несколько версий.

Версия 1.

Часть людей вообще не задумываются, поймут их или нет.  И когда у них возникает какой-то вопрос, они задают его на единственном языке, который знают.

Не задумываются по простой причине – из-за недостатка интеллекта. Ничего оскорбительного здесь нет.  Ведь все мы разные. Есть красивые люди и есть некрасивые, высокие и низкие, толстые и тонкие, нервозные и флегматичные, люди с рефлексией и без нее, более умные и менее умные.

Другое дело, что человек с хилыми мускулами знает, что он слабак и не боится признаться в этом. А вот встретить не слишком умного человека, который разведет руками и спокойно скажет: «Да, я дурак» – это задача не из легких.

Версия 2.

Люди старшего поколения помнят, что Чехия, точнее, Чехословакия, была частью соцлагеря, а значит, в школах изучали русский язык. Но дело в том, что русский язык не изучают уже с 1990 года. Люди до тридцати пяти лет его уже не знают, а те, кому больше тридцати пяти, уже успели забыть.

Версия 3.

На русском обращаются не к чехам вообще, а конкретно к официантам и продавцам. Допускаю, что срабатывает логическая схема путешествующего барина: «Если они не хотят упустить клиента, никуда не денутся – поймут!».

И такая логика действительно работает. В туристическом центре Праги многие продавцы понимают по-русски (по-немецки, по-английски и т.д.). К тому же среди продавцов немало русских и украинцев.

А вот немного в сторону от центра, не говоря уже о других городах – и там на обращающихся по-русски смотрят примерно так же, как на француза, который зайдет в магазин в Сызрани и начнет по-французски задавать вопросы, которые русские обычно задают в Чехии: «А эти штаны есть побольше размером? А где тут у вас купальники? Вы рубли принимаете?».

Каждому овощу свое место

Во время своих ежедневных прогулок я прохожу через лесопарк. Там вмеремежку с разными липами, соснами, дубами и акациями растут яблони. Не могу удержаться и каждый раз съедаю пару яблок. При этом дома в холодильнике без всякого движения лежат отличные яблоки. Но они как-то не едятся. А едятся лесные, кислые и совсем некрасивые – в сравнении с магазинными.

Почему? Запретный плод сладок? Да вроде никто не запрещает рвать яблоки в «общественных» местах. Может быть, это работает инстинкт охотника или собирателя: хочется того, что сам нашел или сам поймал?

Но этот инстинкт работает не всегда. Принеси я собранные в лесу яблоки домой – и они разделят участь магазинных плодов, то есть погибнут в холодильнике. Это как с картошкой, которую запекаешь в золе. Ее надо есть прямо у костра, горячей, в меру обугленной и хорошенько испачкавшись. Положи точно такую же картошку на блюдо, поставь на обеденный стол – и вкус ее немедленно испортится.

Бесчестные приемы современной торговли

«Коммерческая мораль XV – XVII веков исходила из принципа, что каждому продавцу гарантируется определенный круг покупателей, определенный рынок, и другие не могут и не должны захватывать принадлежащую ему область. 

«Не отбивай ни у кого покупателей, ни устно, ни письменно». Не допускалась ловля покупателя, путем ли зазывания в лавку или хождения по харчевням, где остановились приезжие, а также посредством привлекательных витрин или убранства лавки или путем публичного оповещения о продаваемых товарах.

Нельзя было пользоваться объявлениями для рекламирования своих товаров, даже для указания места продажи. А совсем грязным приемом считалось оповещение о том, что товар продается по более низким ценам, чем у конкурентов. Это считалось последним делом, средством отчаяния, применяемым почти разорившимся торговцем.  В этом случае соединялось два безнравственных поступка, недостойных честного коммерсанта -  недопустимое оповещение о продаже через объявление, и столь же порицаемое сбивание цен, продажа себе в убыток, по таким ценам,  «при которых солидный купец не может существовать».

Из книги И. Кулишера  «История экономического быта Западной Европы» (я бы добавил – замечательной книги).

Человек не сможет стать умнее

Британские ученые (а кто же еще это мог быть?) сообщили, что человеческий мозг достиг физических пределов развития. 

Согласно выводам исследователей, человек не может стать умнее, поскольку для этого мозгу потребуется использовать дополнительную энергию и кислород.

«Мы продемонстрировали, что для функционирования мозг должен потреблять энергию и что эта потребность серьезно ограничивает нашу производительность и определяет устройство мозга. – заявил профессор нейробиологии университета Кембриджа Саймон Лафлин.

Еще в 1967 году Станислав Лем писал в своей  «Сумме технологии», что за последние тысячи лет человек не стал умнее, он стал  «умелее». То есть мы научились  строить атомные ледоколы и запускать в космос ракеты, но в умственном отношении ничем не отличаемся от среднего древнего грека и древнего римлянина.

А после того, как я когда-то прочитал  «Записки о Галльской войне» Юлия Цезаря, мне как-то вообще не хочется применять к римлянам и грекам прилагательное  «древний». Отличный ясный текст, четкие фразы, безукоризненная логика. Читается на одном дыхании, словно написано хорошим современным автором.

И то же самое можно сказать почти о всех римских и греческих историках и писателях.

Другой вопрос, что уже в наше время было очень много написано на тему эволюции человеческого мозга. Что человек использует только 10% своих умственных способностей, что телепатия, телекинез, экстрасенсорные способности – это вопрос эволюции или тренировки и т.д.  И если британские ученые правы, то о всех этих замечательных потенциальных возможностях можно навсегда забыть.

Здесь ключевое слово – «если».

Общеизвестно, что на любое исследование всегда находится контр-исследование. За сообщением, что кофе вреден, немедленно следует сообщение, что кофе как раз очень полезен. Сегодня одни ученые аргументированно докажут, что сахар – это сладкий яд, а завтра другие опубликуют не менее доказательное исследование о том, что для здоровья просто необходимо употреблять как минимум  килограмм сахара в день.

Поэтому я уверен, что британских ученых скоро опровергнут, и у нас снова появится надежда, если и не стать умнее, то хотя бы научиться передвигать силой разума небольшие предметы и заодно читать чужие мысли.

Мы и наши пальто

Прочитал в дневниках Корнея Чуковского фразу:

"Человек рождается, чтобы износить четыре детских пальто и от шести до семи  «взрослых». 10 пальто – вот и весь человек".

Попытался прикинуть, как можно было бы измерить продолжительность жизни в современном мире.

В мобильных телефонах? – Но даже тот, кто сейчас меняет модели каждый год и, купив iPhon 4, немедленно начинает мечтать об iPhon 5, через несколько лет перестанет ощущать дискомфорт,  пропустив одну или даже две новые модели.  А к годам к 60-ти из сотни функций и опций своего телефона он будет использовать только две: «Сделать звонок» и  «Принять звонок». Причем ему будет глубоко безразлично, что его телефон куплен уже лет пять назад.

В ноутбуках, мониторах , планшетниках? – То же самое: частые замены-покупки в молодости, замедление в 40 – 50 лет и полная потеря интереса к новым ступеням технологической эволюции в более старшем возрасте.

Вот и получается, что Чуковский был совершенно прав. Проще всего измерять жизнь в количестве купленных пальто. Ведь как и в тридцатые годы прошлого века, средний человек меняет свои пальто и костюмы не чаще одного раза в несколько лет.

Но поскольку продолжительность жизни с того времени увеличилась, надо сделать поправку:

"12 пальто – вот и весь человек".

Поправка не утешает.

Советский Союз в Праге

До сих пор удивляют названия пражских улиц. Такое ощущение, что местные чиновники не ломают голову, а просто открывают географический атлас, закрывают глаза и тыкают пальцем наугад.
Поэтому районы Праги буквально пестрят от улиц «Лионская»,  «Румынская»,  «Французская»,   «Лиможская»,  «Вашингтонская»,  «Чилийская» и т.п.
Но больше всего названий, связанных с географией бывшего Советского Союза. Вроде и симпатий прежних давно нет, да и самого Союза тоже, а названия менять не стали.

Кроме географической, неплохо отражена еще и тема смерти. Маршрут одного из трамваев можно было назвать  «Memento mori», потому что последовательно проезжаешь остановки: «Ольшанское кладбище»,  «Виноградское кладбище»,  «Между кладбищами» и в довершение ко всему – остановку  «Крематорий Страшнице».

Тролли в интернете

Американские ученые сравнили «троллинг» в интернете с алкогольным опьянением

Ученые Северо-Западного университета в США провели исследование получившего большое распространение в наши дни такого явления, как «троллинг», и пришли к выводу, что анонимность доставляет веб-пользователям чувство эйфории, схожее с алкогольным опьянением или чувством власти.

Ученые выявили, что эта особенность приводит к тому, что участники дискуссий в интернете зачастую «теряют тормоза», и это приводит к более высокому градусу в дискуссии, выражению более резких точек зрения.

Под троллингом понимается использование во время дискуссий в интернете провокационных или грубых заявлений, нацеленных на создание конфликтов между участниками диалога. "Газета.Ru"

Собственно, ученые (как это часто случается) доказали то, что давно известно. Общение в интернете становится все более популярным еще и потому, что участники такого общения не несут никакой ответственности за свои высказывания.

Представьте, что кто-то посреди улицы или в общественном транспорте начал бы оскорблять окружающих. Через какое-то время ему намяли бы бока или как минимум позвонили в полицию.  Да и кто осмелится на подобное выражение своих эмоций, если это не сумасшедший или пьяный?

Зато в сети не страшно! Ты можешь как угодно оскорблять кого угодно, высказывать любые глупости по любому поводу и никто не даст тебе по мордасам. Самое сильное наказание – забанит модератор. Но это чепуха, потому что можно тут пойти в другое интернет-место и досказать там то, что не успел здесь.

Часто говорят, что раньше таких  «троллей» было меньше. Думаю, что если и меньше, то не намного. Просто до появления интернета и возможности анонимно высказывать свои мысли они были вынуждены молчать – хотя бы из чувства самосохранения,. А сейчас даже самый убогий умом или мускулатурой гражданин имеет свою трибуну.

Впрочем, допускаю, что это даже хорошо. Вот перед нами нормальный, спокойный, дружелюбный человек. А почему? А потому что, возможно, всего полчаса назад он брызгал слюной, ругался ругательской руганью на одном из бесчисленных обсуждений роли тов. Сталина в Великой Отечественной войне, смело обрушивался на либерастов или, наоборот, пинал недобитых коммунистов, изрыгал проклятия в адрес Путина-Медведева или в адрес тех, кому не нравится Путин-Медведев. И выплюнув всю накопившуюся злобу, подобрел и поумнел.
На время, конечно. До следующего сеанса интернет-терапии.

О надписях на могильных плитах

Если вам хочется, чтобы на вашей могиле было начертано нечто оригинальное, а не просто:  «От любящей семьи», то об этом надо позаботиться заранее. Поэтому многие люди придумывают собственные эпитафии, не надеясь на сообразительность близких.

Недавно британцы провели очередной конкурс эпитафий.  Выиграла надпись на надгробии комика Спайка Миллигана: "Я же говорил вам, что я болен".

Второе место в рейтинге эпитафий занял Уинстон Черчиль. На его надгробии написано: "Я готов встретиться с Господом. Готов ли Он к встрече со мной - это другой вопрос" (Черчилль, кстати, отличился еще тем, что сам разработал ритуал собственных похорон – в двух томах).

Третье место досталось американскому певцу Френку Синатре с эпитафией  "Лучшее впереди".

Когда-то на меня произвели сильное впечатление старые эпитафии:

«Кола жил. Кола умер».

«Гражданин  Люций Вирий. Не был. Был. Никогда не будет».

Древнеримская эпитафия

Думаю, что эти надписи могли бы появиться на 90% надгробий.

Автомобили и штампы

Вчера наткнулся на данные о производстве автомобилей в странах Центральной и Восточной Европы. Первые два места занимают Россия (1.3 млн машин в год) и Чехия (1 млн. машин в год – неплохо для страны с населением в 15 раз меньше, чем в России).

И буквально через минуту на другом сайте увидел традиционные комменты после какой-то статьи о Чехии.

«Этот жалкий народишко зарабатывает деньги только на туризме»… «Чехия – это страна проституции»,  ну, и разумеется:  «Если бы не Россия….»…

Дремучее невежество авторов комментариев не удивляет, их средний образовательный уровень застрял где-то на уровне четвертого класса средней школы («что думаю, то и пишу, а пишу, как слышу»).  Но штампы живучи даже среди вполне образованной публики. Почти все мои друзья убеждены, что основной источник дохода в Чехии – это туризм. Тогда как Чехия зарабатывает в основном на экспорте машиностроения, в том числе военной техники (80% дохода), а туризм занимает скромные 7-8%.
Для примера: недавно Ирак объявил о покупке 24 чешских истребителей L-159.

А уж от рассуждений на тему  «Если бы не Россия…»,  «Если бы чехи не вывезли золотой запас России в гражданскую войну, то где бы была эта Чехия…» давно подташнивает.

Все самое красивое в той же Праге построено задолго до легендарного похищения  золотого запаса, на котором не оттоптались только самые ленивые писатели и журналисты.

Что до богатства Чехии в 20-30 годах, то причина его очень простая:  большая часть промышленности бывшей Австро-Венгрии находилась на территории Чехии. Заводы, налаженное производство, трудолюбивый народ, отсутствие советской власти и государственного капитализма – что еще нужно для процветания?

О пользе ругани для трафика

Мне нравится, как профессионально привлекает посетителей новостной сайт http://www.gazeta.ru/ . Я не о высоком качестве материалов (а оно действительно высокое), а о грамотном использовании маркетингового инструмента, который называется  «Оставьте свой комментарий».

Модератор убирает самые грубые или безграмотные комменты, но все-таки оставляет достаточно отзывов для возмещения или несогласия.
Даже если статья совершенно нейтральна, всегда находятся категорически несогласные с мнением автора  (и вообще с каким-либо мнением, не совпадающим с их собственным). Например, если автор материала напишет, что  «Волга впадает в Каспийское море» или  «Лошади кушают овес и сено»,  десятки людей заявят, что это неправда, что есть научные доказательства того, что Волга вообще никуда не впадает, и существуют породы лошадей, питающиеся термитами, а при их отсутствии – сырым мясом.
И не потому, что они на самом деле думают, что лошади плотоядны, а, так сказать, из духа противоречия.

Им немедленно ответят защитники травоядности и впадения в Каспийское море, потом подтянутся патриоты, которые обвинят процитированного Чехова в скрытом издевательстве над русским народом (что, в общем, совершенно справедливо, ведь фамилия у него явно нерусская), в споре обязательно поучаствуют борцы с заокеанскими кукловодами и всемирным жидомасонством (для них не имеет значения, какая обсуждается тема – главное, что есть возможность разоблачить и заклеймить).

Таким образом, в разделе комментариев завязывается ожидаемая перебранка в стиле  «и автор статьи дурак, и все вы – дураки», к ней подключаются все новые и новые неравнодушные, а остальные посетители сайта с удовольствием читают весь этот лай.

Результат устраивает всех: все желающие высказаться – высказываются, промолчавшие, но прочитавшие получают ежедневную порцию  развлечения, а у сайта поддерживается высокая посещаемость.
Это и называется профессиональной работой.

Хочешь успеха? Не умничай.

В финансовом отношении наш мир выглядит поразительно несправедливым.

Малограмотный рэпер может всего за один год стать мультимиллионером.

В сравнении с рэпером любой ученый, автор блестящих научных работ, имеет смехотворный доход  Даже Нобелевская премия, вручаемая за Самые Великие Достижения Цивилизации, в несколько раз меньше заработка музыкантов, не получивших даже среднего образования.

Концерты бездарного, но модного исполнителя собирают стадионы.

Концерты скрипачей проходят в небольших залах.

Кошмарная книга какого-нибудь Дэна Брауна приносит ему состояние.

Авторы умных книг вынуждены иметь внелитературный заработок – иначе они умрут от голода.

Объяснение этой несправедливости простое.  Люди покупают билеты на концерты, покупают диски и записи. Люди покупают миллионы экземпляров книг Дэна Брауна и его эпигонов.

Рэпер, Дэн Браун и бездарный исполнитель честно зарабатывают свои деньги, собирая отличную кассу.

Разумеется, многие научные открытия тоже приносят деньги (компьютеры, интернет, всевозможные гаджеты появились только благодаря математикам, физикам, химикам), но опосредованно, не сразу, не сейчас, а через годы, иногда – через десятки лет.

Так что мир устроен все-таки справедливо, хотя и не слишком красиво.

Почему не покупают интеллектуальную прозу или не ломятся на виолончельные концерты?

А потому что 90% человечества составляют вовсе не интеллектуалы. Более того, даже те, кто считают себя интеллектуалами, слушают музыку уровня  «два притопа, три прихлопа» намного чаще, чем Пятую симфонию Бетховена.

Закончился длинный трудовой день. Какую книгу я выбираю, чтобы отвлечься от работы?  Умную? Но чтение умной книги – это тоже работа. Поэтому я возьму детектив или бодрую фантастику.

А если захочу посмотреть фильм, то выберу не Феллини, а какой-нибудь динамичный боевик, в котором главный герой убедительно уничтожает всевозможных негодяев – числом от ста до трехсот.

Очень расслабляет.

Марк Твен так объяснял популярность своих книг:

«Книги гениев – вино. Мои книги – вода. Воду пьет каждый».

Впрочем, сегодня книги Твена тоже перешли в категорию  «Слишком много букаф».

О критике и самокритике

Кто из нас не говорил о себе (часто даже прилюдно): «Ну и дурак же я!».  Например, я говорил и говорю – почему бы не признаться, что совершил какую-то глупость?

Но тот, кто сказал бы мне в ответ: «Совершенно с вами согласен, вы и правда дурак!», немедленно стал бы моим злейшим врагом.

На любом форуме и чате ежедневно появляются тысячи и десятки тысяч излияний на популярные темы:  «Как же достал этот Путин!»,  «Россия – страна взяточников и воров»,  «АвтоВАЗ выпускает ведра с гайками» и т.д.

Миллионы россиян самозабвенно ругают власти, страну и даже самих себя.

Но стоит опубликовать перевод статьи иностранного журналиста,  который рассказывает о том, как Путин не мог завести новую «Ладу», иностранное мнение о повальной российской коррупции, негативный иностранный отзыв о российской политике, российских лидерах и российских взяточниках, как это вызывает немедленный шквал злобных комментариев под общим девизом: «Да кто ты такой, козел американский (французский, финский, японский…), чтобы нас критиковать!».

И это правильно. Мы все – лично и общественно – предпочитаем самокритику. Ругать свои болячки приятно. Слушать, как их ругает какой-то иностранец – отвратительно. Пусть лучше занимается собственными болячками, а к нам не лезет.

Потому что это наши взяточники, наши лидеры и наши воры.

Бесчинства американских солдат

Два пьяных американских солдата и финский турист сломали уникальную скульптуру в городе Чешский Крумлов, внесенном в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

По данным чешской радиостанции, двое 23-летних военнослужащих США, которые находятся на учениях на военной базе недалеко от Чешского Крумлова, получили увольнительную и отправились в город.

После осмотра достопримечательностей Чешского Крумлова и посещения пивной, американские солдаты решили прогуляться по ночному городу. Во время прогулки они увидели уникальную скульптуру в форме человеческой руки, торчащей из стены средневекового дома. Американцам так понравилась рука, что они вырвали ее из стены и отнесли на центральную площадь города. Там к ним присоединился пьяный финский турист.

В центре города американцы и финский турист начали играть с рукой, громко кричали и бросали по площади фрагмент скульптуры как футбольный мяч. На месте происшествия хулиганов задержала чешская полиция.

«Тройке «весельчаков» предъявлены обвинения по статьям воровство и вандализм», – сказал представитель местной полиции в эфире чешского радио.

  РИА «Новости»

В общем, нехорошо поступили пьяные американские солдаты и их финский приятель. Но меня заинтересовала не сама новость (ущерб на $900 и, наверное, руку уже поставили на место), а комментарии русских патриотов. Вот типичный:

«…Обычное поведение американцев в любой стране мира. Что, кто-то видел уважительное отношение американцев к чужим традициям? Хамы на свободе. Ну, а финн... Они же если из своей Суоми выезжают то просто напиваются до скотского состояния. Ведь только скотина может такое устроить..».

Трудно с этим не согласиться.

Несколько дней назад в Чехии был открыт для посещения Дечинский замок – после 20 лет восстановительных работ. Почему так долго восстанавливали?

Дело в том, что в этом замке во времена социализма размещался один из штабов Советской армии (Западная группа войск). В 1991 году войска вывели. Вот фотографии, демонстрирующие, во что превратили дворец советские солдаты и офицеры.

http://cestovani.idnes.cz/foto.aspx?c=A110429_1575797_usti-zpravy_alh&inframe=0&strana=1&foto=ALH3ac958_Vstup_do_jizniho_kridla.jpg

Мне не хочется это комментировать.

Нефтяное благословение

У меня был близкий приятель, с которым я учился в школе, а потом в университете. Его родители работали по торговой части, что в советское время означало: больше денег, больше дефицитных товаров, больше прочих благ.

Он был отличный парень и никогда не бравировал своим материально-денежным превосходством. Впрочем, в докапиталистические времена показателем статуса нередко было количество прочитанных книг и хорошая память – чтобы читать девушкам стихи.

Но деньги требовались и при социализме. Мой приятель получал их от родственников, а мне их приходилось зарабатывать.  Первая должность в моей трудовой книжке именовалась загадочно – МОП («младший обслуживающий персонал»). Проще говоря, по вечерам я мыл полы в школе. Плюс обычные студенческие заработки: разгрузка–погрузка вагонов, овощная база, мелькомбинат.

На свадьбу приятелю подарили дом. Я же еще лет десять жил на съемных квартирах. Когда у него появился автомобиль, я ломал голову над тем, где найти деньги на стиральную машину.

Однако я не завидовал ему.

Напротив, я гордился тем, что мне никто не дарит деньги, что я их зарабатываю сам.

Я знал, что в отличие от своего приятеля, смогу выжить в любых ситуациях.  

Я говорил себе: «Вот придут аховые времена и посмотрим, как он будет выкручиваться и выживать».

Аховые времена пришли, но почему-то на приятеле никак не отразились. Многочисленные родственники по-прежнему помогали ему держаться на плаву, а я по-прежнему должен был работать, чтобы зарабатывать.

И поумнев, я подумал: «Черт возьми, а что плохого в том, что благополучие достается  без всяких усилий? Конечно, я могу гордиться своей независимостью, работоспособностью  и профессионализмом, но разве я бы отказался от возможности просто получать деньги, а не добывать их, работая ежедневно по 10-12 часов?  Да и гордиться здесь особо нечем: я работаю столько лишь потому, что у меня нет другого выхода, потому что мне необходимо кормить себя и семью.

А его семья не бедствует без всяких трудовых подвигов. И потому он имеет полное моральное право лежать на диване в то время, как я такого права лишен.

Иначе говоря, ему в жизни повезло, а мне нет».

Годами я читаю статьи на тему  «нефтяного проклятия».  Оказывается, страшная беда России заключается в том, что из-за огромных запасов нефти и газа у страны нет объективной необходимости развиваться и модернизироваться, изобретать и экономить.

А может быть, это не проклятие, а божий дар?

Может быть, наоборот, стоит посочувствовать европейцам и японцам, которые не могут позволить себе десятидневные праздники, которые вынуждены быть трудоголиками, которые обязаны развивать технологии, потому что кроме технологий им больше нечего продавать?

И почему бы не расслабиться и не получать удовольствие от падающих с неба (точнее, бьющих из-под земли) миллиардов и не мучить себя дурацкими мыслями о буксующих программах модернизации?

Человек по своей натуре активизируется только тогда, когда его прижимают к стенке. Никто в здравом уме не станет заменять легкие нефтяные деньги на тяжелые   «технологические». Призывы к модернизации так и останутся призывами, пока деньги можно просто получать.

Нет своих компьютеров? – Купим за границей.

Нет нанотехнологий?  – Купим.

Нет современных кораблей, самолетов, станков? – Ну и что? Их можно тоже просто покупать – денег-то много! – у несчастных стран,  лишенных нефти и газа.

Нефть и газ когда-то иссякнут, деньги тоже?

Если это и произойдет, то только лет через 50-100, а если повезет, так и через двести. И вот только тогда и появится смысл заниматься модернизацией.

Но не раньше.

Самая атеистическая страна в мире

Судя по опросам, в Чехии верующими считают себя не больше 15% населения. Это, наверное, самая атеистическая страна в мире, за исключением Северной Кореи.
Хотя на вопрос, верите ли вы в Бога, чехи предпочитают отвечать уклончиво. Популярный ответ: "Я человек верующий, но не практикующий".
Как ни странно, во времена социализма верующих было намного больше. Возможно, посещение церви было этакой формой сопротивления навязываемой атеистической идеологии. С исчезновением идеологии исчезла и причина ходить на службы.

Так или иначе, количество церквей в Праге просто невероятно. Практически все они очень старые, очень красивые и сегодня в них очень много людей. Пусть даже и атеистов.

Возрастной дисбаланс

Услышал, как дочь жалуется, что она уже старая. Еще бы – 22 года! А потом вспомнил собственное неприятное ощущение, когда мне исполнилось двадцать.  «Пошел третий десяток» – звучало угрожающе и навевало мысли о близкой кончине.

30 лет – еще хуже.

Я перестал считать годы и думать  об утекающем времени где-то лет после 35. Не помню, почему. Просто перестал и все. 

Впрочем,  общеизвестно, что каждый из нас словно застревает в определенном возрасте. Я, например, воспринимаю себя приблизительно 22-летним,  конечно, пока не подойду к зеркалу.

И когда я встречаюсь с почтительным отношением незнакомых людей, то, бывает, удивляюсь: почему они так себя ведут? И только потом вспоминаю свое отражение в зеркале – солидного человека в сединах.

 

Солидность – это хорошо, но вот общаться на равных с юными девушками она, к сожалению, не помогает. Человек может быть в прекрасной физической форме, но лучшее, что о нем скажут: «Смотрите, ему уже больше пятидесяти, а он отлично сохранился».

Поэтому благоразумно (хотя и не хочется) отвернуться от девушек и повернуться...

Вопрос – к кому?
Один мой приятель однажды мрачно произнес: «Мог ли я когда-то представить, что буду спать с пятидесятилетней женщиной?!».

Двуязычная реклама

Пример типичной чешской рекламы (баннер на полу в торговом центре). Реклама курсов иностранных языков:

"Два языка лучше,чем один. Поэтому приобретите второй язык".

Старый новый анекдот

Наблюдая за ожесточенной дискуссией за и против ядерной энергетики, вспомнил рисунок в журнале  «Крокодил», кажется, в номере за 1987 год.

Темная комната. Муж, зажигая свечу, с гордостью говорит жене:

- Поздравь меня, Маша! Мы все-таки добились закрытия последней атомной электростанции!

Впрочем, чернобыльская авария показала, что со снижением уровня радиации на АЭС интерес публики к теме тоже снижается. А когда он сходит на нет, строительство новых станций снова возвращается к прежним темпам.

Депутат и священник - самые непривлекательные занятия

Самые престижные профессии в Чехии в 2010
(результаты последнего опроса Социологической службы ЧР)

1.     Врач

2.     Научный работник, ученый.

3.     Преподаватель в вузе

4.     Медсестра

5.     Учитель начальной школы.

6.     Программист.

7.     Проектировщик.

8.     Судья.

9.     Фермер.

10. Менеджер.

11. Мэр города.

12. Профессиональный спортсмен.

13. Журналист.

14. Бухгалтер.

15. Столяр.

16. Полицейский.

17. Владелец небольшого магазина.

18. Министр.

19. Сотрудник банка.

20. Профессиональный военный.

21. Строительный рабочий.

22. Продавец.

23. Секретарь.

24. Священник.

25. Депутат.

В общем, данные достаточно любопытные и вполне отражают реальную картину.

Помню свое удивление, когда несколько лет назад узнал, что высшее образование не особенно популярно в Чехии. Еще недавно вузовские дипломы были только у 6% населения. И никто не ставил целью поступить в университет просто потому, что  «так нужно».

Больше ценились, да и сейчас ценятся мастеровые, то есть люди, которые умеют делать что-то своими руками.   

Почему они так держатся за власть?

Почти все правители в не очень демократических или слегка демократических странах рано или поздно оказываются в идиотской ситуации. На площадь выходят люди и начинают требовать, чтобы правитель ушел. Так было в Киргизии, Египте, Беларуси, Тунисе, Ливии, Йемене и и т.д.

При этом правителю не обязательно быть каким-то страшным злодеем. Например, что конкретно можно было поставить в вину тому же Каддафи, кроме его странной манеры одеваться? В страну шел мощный поток нефте- и газодолларов, в шестимиллионной стране работали полтора (!) миллиона иностранных рабочих, а когда я увидел, по каким прекрасным дорогам ездят повстанцы (на новеньких джипах, между прочим), у меня на языке был только один вопрос: чего же вам еще надо? 
Впрочем, со стороны судить трудно. Есть, наверное, вещи и поважнее дорогих джипов, хороших дорог, сытой и спокойной жизни.

И вот толпы недовольных (египтян, алжирцев, сирийцев, ливийцев и пр.) собираются на площадях и требуют, чтобы правитель ушел.
И что же делать правителю?
Взять и уйти? Уйти просто потому, что несколько тысяч человек потребовали его ухода? Вроде глупо.

Когда демонстранты видят, что правитель уходит не собирается, они переходят к более доходчивым формам протеста: блокируют дороги, поджигают автомобили (мне всегда очень жаль их несчастных и ни в чем неповинных владельцев), закидывают камнями полицейские кордоны, громят банки, пытаются ворваться в правительственные здания. В общем, совершают преступные и в буквальном смысле антиконституционные действия.

А конституционная обязанность любого главы государства – восстановить законный порядок. Поэтому он просто вынужден отдать приказ разогнать мятежные толпы. Иначе как он будет выглядеть перед лояльными гражданами, жизнь которых внезапно превратилась в ад?

В прессе немедленно  появляются новости о жестоком обращении с восставшим народом. Но я ни разу не видел слов сочувствия в адрес избитых и убитых полицейских, которые просто выполняли свои профессиональные обязанности.

Журналисты все чаще используют фразы типа:  «Президент цепляется за власть».

Да может быть, он бы и сам не против уехать куда подальше, но если президент сделает это, то чем же он будет отличаться от обычного дезертира? Ведь бросить свой пост в критический момент – это и есть дезертирство.

В руках у мятежников, точнее,  «борцов за свободу» очень скоро появляется боевое оружие. Дальше все идет по стандартному сценарию: они стреляют в представителей власти  (это, по мнению журналистов, хорошо), а представители власти стреляют в мятежников (это, разумеется,  плохо).  

Я могу представить, насколько было тошно на душе у всех этих свергнутых или свергаемых сейчас правителей. Чем упорнее они стараются восстановить в стране нормальную жизнь (чего от них ждут 90% граждан), тем больше они получают обвинений в жестокости и нежелании отказаться от власти.

Но предположим, что президенту весь этот бардак наконец осточертел и он решил  «отдать» власть (хотя вряд ли законы какой-либо страны допускают, чтобы власть  «отдавалась» иначе, чем путем выборов).
Но кому конкретно он ее должен отдать?

У мятежников чаще всего нет общепризнанного лидера, да и в любом случае этот лидер будет выражать интересы крайне малой части общества. То есть народ получит или анархию, или узурпатора – а как еще называть человека, который захватил власть насильственным путем?

В общем, арабским правителям не позавидуешь. Чтобы они не предприняли, они все равно заранее неправы.

Вместо иллюстрации:

 

Президент Йемена: В случае моей отставки страну ждет судьба Сомали

Сегодня президент Йемена Али Абдалла Салех предупредил о неизбежном хаосе в стране в случае его досрочной отставки. Йемен может превратиться во вторую Сомали, гражданская война в которой не утихает последние 20 лет, добавил он.
"Мы предлагаем оппозиции совместно обсудить вопрос мирной передачи власти. Мы не держимся за власть, но недопустим ее передачи кому-либо" - заявил президент в своем интервью.
А.Салех считает "ненормальным, когда меньшинство пытается навязать большинству свою волю". Он выразил готовность передать власть, но только мирным путем, не под давлением и только через институты представительной власти.  http://top.rbc.ru/society/27/03/2011/566904.shtml

Ливия:

По оценкам министерства обороны США,  численность ливийских повстанцев не превышает 1000 человек. Для сравнения: население Ливии - 6 миллионов.

 Один из повстанческих отрядов открыто признал, что поддерживает «Аль-Каиду» – об этом сообщил главнокомандующий силами НАТО в Европе американский адмирал Джеймс Ставридис. Национальный совет, созданный в Бенгази, представляет собой достаточно искусственный конгломерат, состоящий из представителей бывшей каддафиевской номенклатуры, племенной верхушки, местной интеллигенции и революционной молодежи. Какая у него повестка дня, кроме борьбы с режимом Каддафи, не берется сказать никто. Клинтон признала, что в Вашингтоне «не в той степени, как хотелось бы», знают, что такое Национальный совет.http://gazeta.ru/politics/2011/03/30_a_3570029.shtml

Что страшнее землетрясения?

То, что произошло и происходит на ядерной электростанции Фукусима, ужасно само по себе.  Землетрясение и цунами почти забыты, теперь публика интересуется только радиоактивностью.

И вот именно сейчас начинается самое отвратительное.

В  Париже скуплены все счетчики Гейгера, где-то на контроле были задержаны два японца, в чьих организмах была якобы обнаружена повышенная радиация, во многих странах люди массово скупают йод.

Это значит, что началась паника.

Бессмысленно говорить, что до Парижа не дойдет никакая радиация из Японии и что жителям Аризоны нет необходимости глотать таблетки йода.

Бессмысленно доказывать, что последствия аварии пока ограничены 30-километровой зоной вокруг электростанции и практически на всей территории Японии радиоактивный фон в норме.

Паника иррациональна, люди паникуют просто потому, что паникуют. Их мозги, пораженные страхом, не воспринимают никаких разумных доводов. И поэтому достаточно легко прогнозировать то, что случится, если авария в ближайшее время не будет ликвидирована.

Возможен отказ покупать  «ВСЕ японское» вне зависимости от места их производства в огромной стране, географическая  "длина" которой, между прочим, составляет 3500 километров (!)  – автомашины, телевизоры, запчасти, мобильные телефоны, продукты питания.  Возможны массовые отказы от поездок в Японию –  туристических, а самое главное – от деловых.
И отказываться будут не из-за реальной опасности, а так, на всякий случай, да еще и потому, что "все" не покупают и  "все" отказываются.
И вот эти отказы намного сильнее любых стихийных бедствий ударят по экономике Японии и не позволят ей быстро восстановиться.

Я бы не возражал, чтобы последствия радиоактивной паники  - повышение цен, нехватка комплектующих и запчастей,  сокращение рабочих мест в компаниях, связанных с Японией, и т.д.  – отразились только на паникерах. Но, к сожалению, из-за того, что эта экономика – третья в мире по размеру,  удар почувствуют буквально все жители планеты.  

Может быть, мой прогноз – тоже паника?

Я был в Киеве в 1986 году, через три недели после Чернобыльского взрыва. Самое сильное впечатление: здоровые мужики выбрасывают из автобуса бабулю с ведром яблок. Бабуля падает на асфальт, яблоки рассыпаются, а мужики истошно вопят: «А-а, везешь на рынок яблоки из Припяти! Людей хочешь потравить!».

Одним словом,  в критических ситуациях меньше всего стоит рассчитывать на здравый смысл. Впрочем, не в критических тоже.