Хочешь успеха? Не умничай.

В финансовом отношении наш мир выглядит поразительно несправедливым.

Малограмотный рэпер может всего за один год стать мультимиллионером.

В сравнении с рэпером любой ученый, автор блестящих научных работ, имеет смехотворный доход  Даже Нобелевская премия, вручаемая за Самые Великие Достижения Цивилизации, в несколько раз меньше заработка музыкантов, не получивших даже среднего образования.

Концерты бездарного, но модного исполнителя собирают стадионы.

Концерты скрипачей проходят в небольших залах.

Кошмарная книга какого-нибудь Дэна Брауна приносит ему состояние.

Авторы умных книг вынуждены иметь внелитературный заработок – иначе они умрут от голода.

Объяснение этой несправедливости простое.  Люди покупают билеты на концерты, покупают диски и записи. Люди покупают миллионы экземпляров книг Дэна Брауна и его эпигонов.

Рэпер, Дэн Браун и бездарный исполнитель честно зарабатывают свои деньги, собирая отличную кассу.

Разумеется, многие научные открытия тоже приносят деньги (компьютеры, интернет, всевозможные гаджеты появились только благодаря математикам, физикам, химикам), но опосредованно, не сразу, не сейчас, а через годы, иногда – через десятки лет.

Так что мир устроен все-таки справедливо, хотя и не слишком красиво.

Почему не покупают интеллектуальную прозу или не ломятся на виолончельные концерты?

А потому что 90% человечества составляют вовсе не интеллектуалы. Более того, даже те, кто считают себя интеллектуалами, слушают музыку уровня  «два притопа, три прихлопа» намного чаще, чем Пятую симфонию Бетховена.

Закончился длинный трудовой день. Какую книгу я выбираю, чтобы отвлечься от работы?  Умную? Но чтение умной книги – это тоже работа. Поэтому я возьму детектив или бодрую фантастику.

А если захочу посмотреть фильм, то выберу не Феллини, а какой-нибудь динамичный боевик, в котором главный герой убедительно уничтожает всевозможных негодяев – числом от ста до трехсот.

Очень расслабляет.

Марк Твен так объяснял популярность своих книг:

«Книги гениев – вино. Мои книги – вода. Воду пьет каждый».

Впрочем, сегодня книги Твена тоже перешли в категорию  «Слишком много букаф».

О критике и самокритике

Кто из нас не говорил о себе (часто даже прилюдно): «Ну и дурак же я!».  Например, я говорил и говорю – почему бы не признаться, что совершил какую-то глупость?

Но тот, кто сказал бы мне в ответ: «Совершенно с вами согласен, вы и правда дурак!», немедленно стал бы моим злейшим врагом.

На любом форуме и чате ежедневно появляются тысячи и десятки тысяч излияний на популярные темы:  «Как же достал этот Путин!»,  «Россия – страна взяточников и воров»,  «АвтоВАЗ выпускает ведра с гайками» и т.д.

Миллионы россиян самозабвенно ругают власти, страну и даже самих себя.

Но стоит опубликовать перевод статьи иностранного журналиста,  который рассказывает о том, как Путин не мог завести новую «Ладу», иностранное мнение о повальной российской коррупции, негативный иностранный отзыв о российской политике, российских лидерах и российских взяточниках, как это вызывает немедленный шквал злобных комментариев под общим девизом: «Да кто ты такой, козел американский (французский, финский, японский…), чтобы нас критиковать!».

И это правильно. Мы все – лично и общественно – предпочитаем самокритику. Ругать свои болячки приятно. Слушать, как их ругает какой-то иностранец – отвратительно. Пусть лучше занимается собственными болячками, а к нам не лезет.

Потому что это наши взяточники, наши лидеры и наши воры.

Бесчинства американских солдат

Два пьяных американских солдата и финский турист сломали уникальную скульптуру в городе Чешский Крумлов, внесенном в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

По данным чешской радиостанции, двое 23-летних военнослужащих США, которые находятся на учениях на военной базе недалеко от Чешского Крумлова, получили увольнительную и отправились в город.

После осмотра достопримечательностей Чешского Крумлова и посещения пивной, американские солдаты решили прогуляться по ночному городу. Во время прогулки они увидели уникальную скульптуру в форме человеческой руки, торчащей из стены средневекового дома. Американцам так понравилась рука, что они вырвали ее из стены и отнесли на центральную площадь города. Там к ним присоединился пьяный финский турист.

В центре города американцы и финский турист начали играть с рукой, громко кричали и бросали по площади фрагмент скульптуры как футбольный мяч. На месте происшествия хулиганов задержала чешская полиция.

«Тройке «весельчаков» предъявлены обвинения по статьям воровство и вандализм», – сказал представитель местной полиции в эфире чешского радио.

  РИА «Новости»

В общем, нехорошо поступили пьяные американские солдаты и их финский приятель. Но меня заинтересовала не сама новость (ущерб на $900 и, наверное, руку уже поставили на место), а комментарии русских патриотов. Вот типичный:

«…Обычное поведение американцев в любой стране мира. Что, кто-то видел уважительное отношение американцев к чужим традициям? Хамы на свободе. Ну, а финн... Они же если из своей Суоми выезжают то просто напиваются до скотского состояния. Ведь только скотина может такое устроить..».

Трудно с этим не согласиться.

Несколько дней назад в Чехии был открыт для посещения Дечинский замок – после 20 лет восстановительных работ. Почему так долго восстанавливали?

Дело в том, что в этом замке во времена социализма размещался один из штабов Советской армии (Западная группа войск). В 1991 году войска вывели. Вот фотографии, демонстрирующие, во что превратили дворец советские солдаты и офицеры.

http://cestovani.idnes.cz/foto.aspx?c=A110429_1575797_usti-zpravy_alh&inframe=0&strana=1&foto=ALH3ac958_Vstup_do_jizniho_kridla.jpg

Мне не хочется это комментировать.

Нефтяное благословение

У меня был близкий приятель, с которым я учился в школе, а потом в университете. Его родители работали по торговой части, что в советское время означало: больше денег, больше дефицитных товаров, больше прочих благ.

Он был отличный парень и никогда не бравировал своим материально-денежным превосходством. Впрочем, в докапиталистические времена показателем статуса нередко было количество прочитанных книг и хорошая память – чтобы читать девушкам стихи.

Но деньги требовались и при социализме. Мой приятель получал их от родственников, а мне их приходилось зарабатывать.  Первая должность в моей трудовой книжке именовалась загадочно – МОП («младший обслуживающий персонал»). Проще говоря, по вечерам я мыл полы в школе. Плюс обычные студенческие заработки: разгрузка–погрузка вагонов, овощная база, мелькомбинат.

На свадьбу приятелю подарили дом. Я же еще лет десять жил на съемных квартирах. Когда у него появился автомобиль, я ломал голову над тем, где найти деньги на стиральную машину.

Однако я не завидовал ему.

Напротив, я гордился тем, что мне никто не дарит деньги, что я их зарабатываю сам.

Я знал, что в отличие от своего приятеля, смогу выжить в любых ситуациях.  

Я говорил себе: «Вот придут аховые времена и посмотрим, как он будет выкручиваться и выживать».

Аховые времена пришли, но почему-то на приятеле никак не отразились. Многочисленные родственники по-прежнему помогали ему держаться на плаву, а я по-прежнему должен был работать, чтобы зарабатывать.

И поумнев, я подумал: «Черт возьми, а что плохого в том, что благополучие достается  без всяких усилий? Конечно, я могу гордиться своей независимостью, работоспособностью  и профессионализмом, но разве я бы отказался от возможности просто получать деньги, а не добывать их, работая ежедневно по 10-12 часов?  Да и гордиться здесь особо нечем: я работаю столько лишь потому, что у меня нет другого выхода, потому что мне необходимо кормить себя и семью.

А его семья не бедствует без всяких трудовых подвигов. И потому он имеет полное моральное право лежать на диване в то время, как я такого права лишен.

Иначе говоря, ему в жизни повезло, а мне нет».

Годами я читаю статьи на тему  «нефтяного проклятия».  Оказывается, страшная беда России заключается в том, что из-за огромных запасов нефти и газа у страны нет объективной необходимости развиваться и модернизироваться, изобретать и экономить.

А может быть, это не проклятие, а божий дар?

Может быть, наоборот, стоит посочувствовать европейцам и японцам, которые не могут позволить себе десятидневные праздники, которые вынуждены быть трудоголиками, которые обязаны развивать технологии, потому что кроме технологий им больше нечего продавать?

И почему бы не расслабиться и не получать удовольствие от падающих с неба (точнее, бьющих из-под земли) миллиардов и не мучить себя дурацкими мыслями о буксующих программах модернизации?

Человек по своей натуре активизируется только тогда, когда его прижимают к стенке. Никто в здравом уме не станет заменять легкие нефтяные деньги на тяжелые   «технологические». Призывы к модернизации так и останутся призывами, пока деньги можно просто получать.

Нет своих компьютеров? – Купим за границей.

Нет нанотехнологий?  – Купим.

Нет современных кораблей, самолетов, станков? – Ну и что? Их можно тоже просто покупать – денег-то много! – у несчастных стран,  лишенных нефти и газа.

Нефть и газ когда-то иссякнут, деньги тоже?

Если это и произойдет, то только лет через 50-100, а если повезет, так и через двести. И вот только тогда и появится смысл заниматься модернизацией.

Но не раньше.

Самая атеистическая страна в мире

Судя по опросам, в Чехии верующими считают себя не больше 15% населения. Это, наверное, самая атеистическая страна в мире, за исключением Северной Кореи.
Хотя на вопрос, верите ли вы в Бога, чехи предпочитают отвечать уклончиво. Популярный ответ: "Я человек верующий, но не практикующий".
Как ни странно, во времена социализма верующих было намного больше. Возможно, посещение церви было этакой формой сопротивления навязываемой атеистической идеологии. С исчезновением идеологии исчезла и причина ходить на службы.

Так или иначе, количество церквей в Праге просто невероятно. Практически все они очень старые, очень красивые и сегодня в них очень много людей. Пусть даже и атеистов.

Возрастной дисбаланс

Услышал, как дочь жалуется, что она уже старая. Еще бы – 22 года! А потом вспомнил собственное неприятное ощущение, когда мне исполнилось двадцать.  «Пошел третий десяток» – звучало угрожающе и навевало мысли о близкой кончине.

30 лет – еще хуже.

Я перестал считать годы и думать  об утекающем времени где-то лет после 35. Не помню, почему. Просто перестал и все. 

Впрочем,  общеизвестно, что каждый из нас словно застревает в определенном возрасте. Я, например, воспринимаю себя приблизительно 22-летним,  конечно, пока не подойду к зеркалу.

И когда я встречаюсь с почтительным отношением незнакомых людей, то, бывает, удивляюсь: почему они так себя ведут? И только потом вспоминаю свое отражение в зеркале – солидного человека в сединах.

 

Солидность – это хорошо, но вот общаться на равных с юными девушками она, к сожалению, не помогает. Человек может быть в прекрасной физической форме, но лучшее, что о нем скажут: «Смотрите, ему уже больше пятидесяти, а он отлично сохранился».

Поэтому благоразумно (хотя и не хочется) отвернуться от девушек и повернуться...

Вопрос – к кому?
Один мой приятель однажды мрачно произнес: «Мог ли я когда-то представить, что буду спать с пятидесятилетней женщиной?!».

Двуязычная реклама

Пример типичной чешской рекламы (баннер на полу в торговом центре). Реклама курсов иностранных языков:

"Два языка лучше,чем один. Поэтому приобретите второй язык".

Старый новый анекдот

Наблюдая за ожесточенной дискуссией за и против ядерной энергетики, вспомнил рисунок в журнале  «Крокодил», кажется, в номере за 1987 год.

Темная комната. Муж, зажигая свечу, с гордостью говорит жене:

- Поздравь меня, Маша! Мы все-таки добились закрытия последней атомной электростанции!

Впрочем, чернобыльская авария показала, что со снижением уровня радиации на АЭС интерес публики к теме тоже снижается. А когда он сходит на нет, строительство новых станций снова возвращается к прежним темпам.

Депутат и священник - самые непривлекательные занятия

Самые престижные профессии в Чехии в 2010
(результаты последнего опроса Социологической службы ЧР)

1.     Врач

2.     Научный работник, ученый.

3.     Преподаватель в вузе

4.     Медсестра

5.     Учитель начальной школы.

6.     Программист.

7.     Проектировщик.

8.     Судья.

9.     Фермер.

10. Менеджер.

11. Мэр города.

12. Профессиональный спортсмен.

13. Журналист.

14. Бухгалтер.

15. Столяр.

16. Полицейский.

17. Владелец небольшого магазина.

18. Министр.

19. Сотрудник банка.

20. Профессиональный военный.

21. Строительный рабочий.

22. Продавец.

23. Секретарь.

24. Священник.

25. Депутат.

В общем, данные достаточно любопытные и вполне отражают реальную картину.

Помню свое удивление, когда несколько лет назад узнал, что высшее образование не особенно популярно в Чехии. Еще недавно вузовские дипломы были только у 6% населения. И никто не ставил целью поступить в университет просто потому, что  «так нужно».

Больше ценились, да и сейчас ценятся мастеровые, то есть люди, которые умеют делать что-то своими руками.   

Почему они так держатся за власть?

Почти все правители в не очень демократических или слегка демократических странах рано или поздно оказываются в идиотской ситуации. На площадь выходят люди и начинают требовать, чтобы правитель ушел. Так было в Киргизии, Египте, Беларуси, Тунисе, Ливии, Йемене и и т.д.

При этом правителю не обязательно быть каким-то страшным злодеем. Например, что конкретно можно было поставить в вину тому же Каддафи, кроме его странной манеры одеваться? В страну шел мощный поток нефте- и газодолларов, в шестимиллионной стране работали полтора (!) миллиона иностранных рабочих, а когда я увидел, по каким прекрасным дорогам ездят повстанцы (на новеньких джипах, между прочим), у меня на языке был только один вопрос: чего же вам еще надо? 
Впрочем, со стороны судить трудно. Есть, наверное, вещи и поважнее дорогих джипов, хороших дорог, сытой и спокойной жизни.

И вот толпы недовольных (египтян, алжирцев, сирийцев, ливийцев и пр.) собираются на площадях и требуют, чтобы правитель ушел.
И что же делать правителю?
Взять и уйти? Уйти просто потому, что несколько тысяч человек потребовали его ухода? Вроде глупо.

Когда демонстранты видят, что правитель уходит не собирается, они переходят к более доходчивым формам протеста: блокируют дороги, поджигают автомобили (мне всегда очень жаль их несчастных и ни в чем неповинных владельцев), закидывают камнями полицейские кордоны, громят банки, пытаются ворваться в правительственные здания. В общем, совершают преступные и в буквальном смысле антиконституционные действия.

А конституционная обязанность любого главы государства – восстановить законный порядок. Поэтому он просто вынужден отдать приказ разогнать мятежные толпы. Иначе как он будет выглядеть перед лояльными гражданами, жизнь которых внезапно превратилась в ад?

В прессе немедленно  появляются новости о жестоком обращении с восставшим народом. Но я ни разу не видел слов сочувствия в адрес избитых и убитых полицейских, которые просто выполняли свои профессиональные обязанности.

Журналисты все чаще используют фразы типа:  «Президент цепляется за власть».

Да может быть, он бы и сам не против уехать куда подальше, но если президент сделает это, то чем же он будет отличаться от обычного дезертира? Ведь бросить свой пост в критический момент – это и есть дезертирство.

В руках у мятежников, точнее,  «борцов за свободу» очень скоро появляется боевое оружие. Дальше все идет по стандартному сценарию: они стреляют в представителей власти  (это, по мнению журналистов, хорошо), а представители власти стреляют в мятежников (это, разумеется,  плохо).  

Я могу представить, насколько было тошно на душе у всех этих свергнутых или свергаемых сейчас правителей. Чем упорнее они стараются восстановить в стране нормальную жизнь (чего от них ждут 90% граждан), тем больше они получают обвинений в жестокости и нежелании отказаться от власти.

Но предположим, что президенту весь этот бардак наконец осточертел и он решил  «отдать» власть (хотя вряд ли законы какой-либо страны допускают, чтобы власть  «отдавалась» иначе, чем путем выборов).
Но кому конкретно он ее должен отдать?

У мятежников чаще всего нет общепризнанного лидера, да и в любом случае этот лидер будет выражать интересы крайне малой части общества. То есть народ получит или анархию, или узурпатора – а как еще называть человека, который захватил власть насильственным путем?

В общем, арабским правителям не позавидуешь. Чтобы они не предприняли, они все равно заранее неправы.

Вместо иллюстрации:

 

Президент Йемена: В случае моей отставки страну ждет судьба Сомали

Сегодня президент Йемена Али Абдалла Салех предупредил о неизбежном хаосе в стране в случае его досрочной отставки. Йемен может превратиться во вторую Сомали, гражданская война в которой не утихает последние 20 лет, добавил он.
"Мы предлагаем оппозиции совместно обсудить вопрос мирной передачи власти. Мы не держимся за власть, но недопустим ее передачи кому-либо" - заявил президент в своем интервью.
А.Салех считает "ненормальным, когда меньшинство пытается навязать большинству свою волю". Он выразил готовность передать власть, но только мирным путем, не под давлением и только через институты представительной власти.  http://top.rbc.ru/society/27/03/2011/566904.shtml

Ливия:

По оценкам министерства обороны США,  численность ливийских повстанцев не превышает 1000 человек. Для сравнения: население Ливии - 6 миллионов.

 Один из повстанческих отрядов открыто признал, что поддерживает «Аль-Каиду» – об этом сообщил главнокомандующий силами НАТО в Европе американский адмирал Джеймс Ставридис. Национальный совет, созданный в Бенгази, представляет собой достаточно искусственный конгломерат, состоящий из представителей бывшей каддафиевской номенклатуры, племенной верхушки, местной интеллигенции и революционной молодежи. Какая у него повестка дня, кроме борьбы с режимом Каддафи, не берется сказать никто. Клинтон признала, что в Вашингтоне «не в той степени, как хотелось бы», знают, что такое Национальный совет.http://gazeta.ru/politics/2011/03/30_a_3570029.shtml