Разделы

2 апреля 2012 г.

За что они так не любят собственный язык?

Безграмотный текст – это текст, который сложно читать и понимать.  Есть безграмотность неграмотных людей, например:

... и где этот керпич насить в спартивной сумки штоли!
(Из обсуждения мобильного телефона)

...Я щетаю што эта статья навет и неправда. Вто время когда, наша страна поднимается с колен, такие статьи вызывают недаверие к власти, как бутто она ни может ничего сделать.
(Из комментариев.к статье)

И есть безграмотность грамотных людей:

Из-за экспирации контрактов рынок был неадекватен
Заголовок обзора фондового рынка на PБК.

Разница есть, но разницы нет. Все эти тексты не имеют никакого отношения к русскому языку.

26 марта 2012 г.

Самые надежные инвестиции на свете

У Герберта Уэллса есть роман «Когда спящий проснется». Герой романа впадает в летаргический сон и просыпается через двести лет. Пробудившись, он узнает, что является самым богатым и могущественным человеком на Земле. Его скромный банковский вклад благодаря сложному проценту за два века превратится в колоссальное состояние.

Прибыль бывает немедленная, а бывают отложенная. Возьмем коллекционирование чего бы то ни было, будь это собирание автографов, оловянных солдатиков, значков, марок, монет, комиксов, открыток, кукол.
Можно относиться к коллекционированию совершенно бескорыстно, а можно рассматривать еще и как самое надежное и выгодное вложение денег.

Ведь любая вещь, купленная сегодня, через 30-50 лет, а иногда и раньше, становится антикварной. Ее стоимость может возрасти в десятки раз. То есть достаточно просто купить на $500 какое-то количество марок, монет, значков и т.д., просто положить их в дальний ящик стола и просто забыть о них хотя бы лет на тридцать. И, открыв этот ящик в урочный час, вы обнаружите, что потраченные когда-то 500 долларов превратились в $2000, $5000, а то и в $10 000.

Купите сегодня телевизор и поставьте его в чулан. В 2060 году он будет ценным экспонатом музея истории техники или музея быта.
А из чего, собственно, состоят экспозиции исторических музеев? Из самых обыкновенных повседневных вещей – кувшинов, тарелок, ваз, серпов, книг, одежды, сундуков, наконечников для копий. Время сделало эти вещи чрезвычайно ценными, а порой и бесценными.

Минус подобного способа зарабатывать деньги очевиден: придется слишком долго ждать результата.
Однако если рассматривать молодость и зрелость как время, позволяющее обеспечить безбедную старость (старостью люди до тридцати лет обычно называют возраст после 50 лет), и учитывая, что средняя продолжительность жизни в развитых странах превышает 75 лет, это означает, что мы говорим о возможности безбедно прожить 25 лет. Не пустяк!

Именно прожить, а не просуществовать, потому что несмотря на естественные возрастные болезни, большинство людей после пятидесяти вовсе не считает, что «жизнь прошла», а радуется каждому новому дню не меньше, чем в молодости.
Разумеется, можно вложить деньги в новую компанию и подождать, когда стоимость ее акций значительно вырастет. Например, те, кто инвестировал в начале 80-х в Microsoft, давно стали миллионерами. Но, к сожалению, успех таких инвестиций не гарантирован. В те же восьмидесятые тысячи других компаний тоже продавали свои компьютерные программы. Но от этих тысяч компаний до наших дней дожили единицы.

Поэтому лучший совет по инвестициям – это в день своего двадцатилетия купить 10 юбилейных или памятных момент Банка России (или любого другого государства). И уже через 20 лет вы сможете их продать за сумму, многократно превышающую сегодняшнюю.

А чтобы не было соблазна продать эти монеты до установленного срока, надо или зарыть их где-нибудь в труднодоступной таежной глухомани, или постараться заснуть на двадцать лет.
Пробуждение будет гарантированно счастливым.

 
Для иллюстрации

Коллекционер из США приобрел самую дорогую марку в мире
Американский коллекционер Билл Гросс (Bill Gross) стал обладателем уникальной полной коллекции почтовых марок, выпущенных в США в XIX веке, сообщает BBC News.

Гросс, купивший за рекордную цену в 2 миллиона 970 тысяч долларов четыре марки "Дженни", обменял их на редчайшую одноцентовую марку, выпущенную в 1868 году. По словам представителя Гросса, эта голубая марка с изображением Франклина, носящая название "Z Grill" (по форме защитного знака) - "святой Грааль", который коллекционер пытался получить в течение нескольких лет.

В мире сохранилось всего две марки "Z Grill", одна из них с 1920 года хранится в Нью-йоркской публичной библиотеке. В 1998 году, когда единственная доступная коллекционерам марка "Z Grill" была выставлена на торги, Гросс пытался ее приобрести, однако победителем аукциона стал другой известный филателист - Доналд Сандмен (Donald Sundman).

Расстаться с уникальной маркой Сандмен согласился только в обмен на другой раритет - блок из четырех марок, носящих название "Дженни". Коллекционную ценность этим маркам, выпущенным в США в 1918 году, придает допущенная при печати ошибка - перевернутое изображение аэроплана. Блок четырех таких марок, сохранивший оригинальное соединение, обошелся Гроссу в 2 миллиона 970 тысяч долларов - самую большую цену, когда-либо заплаченную на аукционах за марки.

При этом Сандмен в 1998 году купил "Z Grill" всего за 935 тысяч долларов. Однако обмен был обоюдовыгодным и Гроссу, и Сандмену для завершения своих коллекций не хватало именно этих раритетов.
В результате произведенного обмена "Z Grill" стала самой дорогой маркой в мире. Ранее рекорд принадлежал шведской марке 1857 года, купленной на аукционе в 1996 году за 2,2 миллиона долларов.

19 марта 2012 г.

Трудно быть в Чехии министром

Не знаю, как чехам, а мне нравятся чешские политические скандалы. Они нередко поднимают настроение.
Один из последних примеров. На открытом парламентском слушании министру промышленности задают вопрос: «А почему такая-то фирма перевела на банковский счет вашей матери такую-то сумму?».
Министр: «Это была плата за работу, которую я выполнил для этой фирмы еще не будучи министром».
Вопрос: «Но почему фирма не перевела деньги на ваш собственный счет?».
Министр: «Дело в том, что я в то время разводился и не хотел, чтобы жена узнала об этих деньгах».

На следующий день экс-жена через СМИ издала оскорбленный вопль: «Он скрывал от меня деньги!! Ничего, суд заставит его заплатить!».
Итог скандала: министр лишился должности и половины сокрытых от жены денег.

Министр финансов Калоушек вышел из здания министерства подышать свежим воздухом. На улице к нему подошел молодой человек и грубо оскорбил министра. Пан Калоушек не стал спорить с обидчиком, а врезал ему пару раз по физиономии. После чего ему долго пришлось доказывать, что врезал он именно  два раза, а не четыре, как уверял побитый юноша.

Кстати, этот министр отличается не только вспыльчивостью, но и хорошим чувством юмора. Когда журналисты спросили, как он отнесся к тому, что на одной из демонстраций в него бросили помидором, он со вздохом сказал, что помидоры сейчас совсем не те,что раньше. Они невкусные, твердые и на одежде от них не остается никаких следов.

Примерно год назад в России широко обсуждали случай с министром транспорта Чехии, которого на полгода лишили водительских прав за отсутствие на лобовом стекле специальной марки для езды на платных автобанах. В самой Чехии больший интерес вызвал ответ министра на вопрос полицейского, почему у него нет марки:
«Понимаете, я ехал так быстро, что марку ветром оторвало с лобового стекла».

Местная публика смеялась до слез. Ведь марку можно прикрепить только с внутренней стороны стекла, иначе она просто не приклеится.  А если бы даже каким-то образом приклеилась, то из ответа министра следовало, что он ехал с какой-то немыслимой скоростью. И, следовательно, лишить его прав надо было не на полгода, а на всю жизнь.

Министры в Европе не обладают какими-то особыми привилегиями, поэтому никого не удивляет, когда их наказывают или штрафуют. Иногда происходят довольно необычные истории (разумеется, с нечешской точки зрения).
Помню, как в прессе и в парламенте резко критиковали министра внутренних дел. Его служебная машина нарушила правила и зацепила крылом трамвай. Хуже того, в этот момент машина ехала со включенной мигалкой! 
Министр в оправдание сказал, что в его ведомство поступило сообщение о заложенной бомбе.  Поэтому он распорядился включить мигалку и ехать к месту происшествия на повышенной скорости.
Ответ был по-чешски прагматичным: «А зачем вы вообще туда поехали? Вы что, профессиональный полицейский или взрывотехник? Мало того, что из-за вас произошла авария, так вы своим присутствием еще и мешали работе специалистов!».

Одним словом, странные люди эти чехи.


13 марта 2012 г.

Не понимаю

Не устаю удивляться (хотя бы пора уже и устать), глядя на внешнюю политику Евросоюза. Возьмем его отношение к легендарной ядерной программе Ирана. Официальная версия: нехорошие иранцы спят и видят, как бы поскорее изготовить ядерную бомбу, а когда она у них появится – по оценкам эксперов, лет через десять – то немедленно отправить в тартарары Израиль, или, хуже того, всю Европу.
Никто из европейских президентов, премьер-министров и просто министров не пытается ответить на простые вопросы:

- Действительно ли Иран изготавливает ядерное оружие?
- Даже если изготавливает, то неужели иранцы настолько глупы, чтобы начать самоубийственную войну?
- Зачем Ирану вообще нападать на европейские страны?

Есть еще тема, которую не любят обсуждать европейские и американские политики. В отличие от Ирана, у Индии, Израиля, Пакистана уже есть атомные бомбы. Почему в свое время им никто не запретил заполучить ядерное оружие?

Первое объяснение.
Не запретили, потому что эти страны не входят в число врагов Европы и США. Классика жанра: да, я знаю, что он сукин сын. Но он наш сукин сын.

Второе и более правдоподобное объяснение.
Никто и не думал спрашивать разрешения. И никто и не думал запрещать. В те времена у Запада был более опасный враг, чем эти новые ядерные страны – Советский Союз.

И еще есть образцово-тоталитарный, демонстративно-агрессивный режим Северной Кореи, обладающий как минимум десятком атомных бомб. Почему ни Европа, ни США не угрожают Пхеньяну бомбардировками, эмбарго и прочими мерами устрашения?
А потому что всем известно: северным корейцам подобные угрозы, как бальзам на душу. Они все время повторяют, что готовы умереть, но не сдаться. А вот готовы ли сделать то же самое американцы, европейцы и их союзники японцы и южные корейцы, на которых могут упасть бомбы? 
Думаю, это вопрос, не требущий ответа.

Но больше всего удивляет полное отсутствие экономического здравого смысла. Ведь каждая угроза объявить эмбарго Ирану немедленно оборачивается повышением цен на нефть и бензин. Неизвестно, пугаются ли этих угроз иранцы, но европейцы нервно вздрагивают, заезжая на заправку. Я тоже вздрагиваю, потому цены за последние недели ощутимо выросли.
Странная политика устрашения, которая в первую очередь устрашает собственных граждан.

То же самое было с Ливией. Не требовался аналитический ум, чтобы увидеть, чем обернется для Европы вмешательство в гражданскую войну. Плохого диктатора Кадддафи уничтожили – вместе с относительно благополучным и не самым бедным государством. И взамен получили почти неуправляемую, разваливающуюся на автономные части страну, отсутствие порядка, безработицу, убийства, пытки, грабежи и поток беженцев, которых теперь надо содержать на деньги европейских налогоплательщиков.

С виду все эти Саркози, Камероны, разные евроминистры и еврокомиссары выглядят вполне здравомыслящими людьми. Но мне совершенно непонятно, почему они принимают решения, которые бьют по карману и нервам их избирателей. Решения, которые превращают небольшие и не касающиеся Европы проблемы в большие и уже касающиеся.
Наверное, потому что я здесь чужак и мне не дано заглянуть в загадочную европейскую душу.

10 февраля 2012 г.

Живой мертвец

Последние несколько месяцев то и дело появляются сообщении о  "конце компании Nokia".  Вот цифры:
Из-за падения интереса потребителей к ее продукции Nokia теряет рыночные доли. В сегменте мобильных телефонов она в третьем квартале осталась лидером (27% на рынке), но ее доля сократилась по сравнению с аналогичным периодом 2010 года на 4,5%. Ей на пятки наступает Samsung (22%). Что же касается смартфонов, то здесь финский производитель уступил пальму первенства Samsung и Apple: его рыночная доля упала за год более чем вдвое, до 14%.

Действительно, динамика не очень. Но удивляет другое. Большая часть комментаторов уже говорит о концерне Нокиа, так сказать, в прошедшем времени. Была некогда большая и могучая компания, а теперь ее нет. Умерла или скоро умрет. Даже непонятно, зачем она еще сопротивляется. Почему не объявит о банкротстве? Зачем выпускает новые модели, внедряет новые технологии? Зачем все это покойнику?
А между тем, хоронят пока еще лидера рынка, у которого рыночная доля по мобильникам в два раза выше Apple (у того 14%). Если предположить, что позиции Нокиа будут по-прежнему ухудшаться, то как минимум годы и годы она будет входить и в первую пятерку, и в первую десятку производителей, и зарабатывать свои миллиарды - пусть и в меньшем количестве.
Но публике это уже неинтересно. Умирающий должен умереть  - и точка. Да и можно ли всерьез полагать, что эта компания выживет?  Компания, которая продает всего-то 90 миллионов мобильных телефонов каждые три месяца.

14 января 2012 г.

Смерть книг в книжном океане

Недавно я был в библиотеке Страговского монастыря в Праге. Великолепные барочные залы, огромное собрание книг 16-18 веков.
Я смотрел на шкафы и полки, до потолка набитые очень ценными томами, и думал: «Большая часть этих книг на латыни – на уже давно мертвом языке, который изучают только в итальянских школах. Это значит, что никто и никогда не будет читать эти книги. Никто не узнает, стоит ли вообще их читать».

В Европе тысячи таких библиотек с миллионами старинных книг. Понятно, что научные труды давно устарели, философские трактаты забылись за ненадобностью, но неужели никто из сотен тысяч авторов не написал книгу, которую было бы интересно  прочитать и сегодня?
Наверняка такие книги есть, но они рассеяны среди несметного количества других книг. И найти их почти невозможно, даже если бы кто-то из специалистов поставил перед собой такую задачу, потому что никому не под силу не то что внимательно прочитать, но хотя бы бегло просмотреть миллиарды страниц.
Вот и получается, что единственная ценность этих библиотек и книг – почтенный возраст.

Я был поражен, когда узнал, что каждый год во всех странах издается несколько миллионов наименований книг. Речь не о тиражах, а только о названиях книг.  Сами тиражи составляют миллиарды экземпляров.  
Мы, читатели, видим только верхушку гигантского книжного айсберга.  И читаем в основном то, что, во-первых,  перевели на наш родной язык, а во-вторых, как следует прорекламировали.

А 99,99% книг мы никогда не прочитаем. Конечно, подавляющее большинство из них представляют собой
макулатуру или имеют узкоспециальный или узконациональный интерес. Но что если в прошлом году в Нигерии, Индонезии или в Новой Зеландии была написана книга, которая бы принципиально изменила наши взгляды на мир?
Даже если такая книга и появилась, скорее всего, мы никогда ее не увидим.
Грустно.


7 декабря 2011 г.

Прибавить нечего

Самое удивительное в будущем – это мысль о том, что наше время будут называть старыми добрыми временами.

Джон Стейнбек

15 ноября 2011 г.

Продолжая тему творческого бессмертия

Когда-то писатель (поэт, композитор) мог хотя бы мечтать о том, что он создаст нечто такое, что обессмертит его имя. Получалось это или нет, другой вопрос, но разговоры о необходимости творить  «нетленку» были популярными  в компаниях литераторов еще в восьмидесятых годах прошлого века.

Сегодня литератору очень трудно делать что-то на пределе сил, по гамбургскому счету, потому что даже прекрасные романы живут не больше двух лет, после чего о них навсегда забывают, а в лучшем случае  «бессмертие» ограничивается десятью годами.

Стоит ли отделывать фразы, многократно переписывать текст, добиваясь некоего идеала, когда стилистика и качество текста имеют намного меньшее значение, чем мода и удачное попадание в тренд сезона?
Зачем стараться, если никто этого не оценит, или хуже того, просто не заметит?  Следовательно, литератору разумнее сочинять книжки- однодневки, композитору - мелодии в два притопа, три прихлопа, а поэту и автору рассказов лучше ничего не сочинять, потому что книги стихов и сборники рассказов почти не издаются.

Честно говоря, есть надежда, что это временно. Бывали в истории периоды дикости, варварства, упадка (нередко на фоне всеобщей сытости, как, например, в поздней Римской империи). Но прошла какая-то тысяча-полторы лет – и появились Бетховен, Шекспир, Оскар Уайльд, Чайковский, наконец, “Beatles”,  Queen”, “Pink Floyd” (вставьте нужное).

Только почему-то эта надежда не утешает. Может быть, потому что у меня нет в запасе тысячи лет?

Отличный материал на эту невеселую тему:

1 ноября 2011 г.

Украденное русское золото

Находясь в Праге, забавно читать бесконечные рассуждения о том, как благодаря похищенному  «белочехами» русскому золотому запасу в годы гражданской войны, Чехия стала процветающей страной. В последний раз об этом рассказывал Никита Михалков. Он стоял у резиденции премьер-министра Чехии и, указывая на раскинувшуюся внизу Прагу, объяснял, что этот прекрасный город построен, в сущности, на российские деньги.

Я понимаю, что каждый имеет право на свою точку зрения, включая фантазию или откровенный бред. Удивляет лишь (или как раз в этом ничего удивительного и нет?), что тот же Михалков не взглянул на даты постройки пражских зданий (они есть на многих домах). Если бы он это сделал, то увидел бы, что практически все дома в центре города возникли задолго до первой мировой и гражданской войны.

В отличие от ура-патриотов меня в Праге удивляет иное: каким же богатым был этот город, если за короткий промежуток примерно с 1860 по 1914 годы здесь были построены многие тысячи огромных великолепных зданий, выглядящих настоящими дворцами. А ведь Прага была обычным провинциальным городом Австро-Венгерской империи и не имела никаких финансовых преференций  «из центра».
Другой вопрос, что в Чехии находилось 70% промышленности империи и этот потенциал позволил стране в 20-е годы прошлого века стать одним из самых богатых государств Европы.

А все точки над "I" в надоевшей теме российского золота ставит вот этот материал.

12 октября 2011 г.

Когда забудут Толстого и Достоевского?

Перечитывал «Советское барокко», где Вайль и Генис рассказывают о литературной жизни в Советском Союзе в 60 – 70 годах. Вернее, попытался перечитать. Но не смог. Стало скучно.
Прошло всего двадцать – тридцать лет и большая часть пока еще читающего русскоязычного мира забыла почти о всех знаменитых писателях этого периода. Понятно, что произошла смена эпох, но главное в другом: ВСЕ устаревает и умирает. Все интересное постепенно становится неинтересным.

Помню, как у Дейла Карнеги прочитал рассказ о безумно тиражном и невероятно популярном американском писателе 20-х годов прошлого века. Я читал и удивлялся: неужели этот человек был так популярен? И как странно, что спустя  всего 80 лет никто не знает его имени (да и, кстати, многие ли сейчас знают не менее популярного в 90-х годах Карнеги?).

Понятно, что выражения  вроде  «бессмертные стихи»,  «бессмертная книга» можно употреблять только с изрядной долей иронии. Бренность жизни, кратковременность существования,  "ничто не вечно" -  все эти понятия относятся не только к нам самим, но и к нашим творениям.
Самые значительные из них (и те, которые признали значительными, включили в учебники, хрестоматии, списки достижений цивилизации) будут жить дольше.
Но и здесь есть предел.  Хрестоматийных  «великих писателей» знают, но почти не читают. Со временем устаревают литературные приемы и стили. Становятся неинтересными или непонятными проблемы, волновавшие современников, которые когда-то запоем проглатывали их книги.

А пройдет еще немного времени – 100, 200, 300 лет, пустяк с в сравнении с вечностью – и имена еще сегодня знаменитых писателей будут известны только специалистам.
Их книги еще стоят на полках, их еще «проходят в школе», но это официальная, а не реальная популярность. Есть ценители, любители, но их ряды редеют.
Забудут всех: Булгакова и Пастернака,  Блока и Ремарка, Лема и братьев Стругацких, Маяковского и Моруа, Некрасова и Фолкнера, Гамсуна и Гессе.

А что же будет с Самыми Великими – Пушкиным, Лермонтовым, Толстым, Достоевским, Чеховым?
Их тоже перестанут читать. Трудно сказать, когда. Может быть, через двести лет, может, через пятьсот. Наверное, образованная публика будет знать, кто они такие и что написали. Разумеется, в самых общих чертах. Очень приблизительно. Как знаем мы Вергилия и Горация, Расина и Корнеля, Эврипида и Аристофана.
Великие мертвые имена.